モニターはウルトラワイドと4ｋ、34・38・43インチどれにする？比較・決め方&おすすめを紹介

しゃお

大きいモニターが欲しいけど、ウルトラワイドと4ｋ、34・38・43インチどれを買えば良いんだろう？

D君

新しいモニターで何をしたいってある？

しゃお

ブログ書いて、漫画読んで、ネットサーフィンして、動画見て、できればゲームもしたいです。

D君

ん？ほぼ全部じゃん！ｗ

それじゃ目的が分かった所で、価格もピンキリだし、一緒に見ていこうか。

しゃお

はーい！！

この記事をおすすめしたい方

今よりも大きいインチ＆解像度のモニターが欲しい
ウルトラワイドと4ｋで迷っている
34・38・43インチ、どれを購入するか決めたい
ウルトラワイドと4ｋ、34・38・43インチの違いを詳しく知りたい
モニターの種類や性能について簡単に知りたい
目的別モニターの選び方を知りたい
デュアルディスプレイ環境とウルトラワイドモニターでは、どう違うか

モニターサイズは34・38・43インチのどれがおすすめ？

現在私は、32インチと24インチのデュアルディスプレイ環境です。

32インチ → WQHD：２代目LGモニター（２年前に購入）
24インチ → FHD：iiyamaのピポット機能付き(４年前に購入)

D君

ん？なんで新しいモニター欲しいの？

しゃお

隣の部屋用のモニターだよ。だからモニター１枚にしたいんだ。

要件として

場所の制約上、モニターは１枚
隣の部屋でメイン環境と同じ or それ以上の作業領域にしたい
首や肩が凝るのはNG

デュアルディスプレイ環境を１枚でとなると、今よりも大きなモニターになるので、ウルトラワイドの34・38インチ、4ｋの43インチが候補

※4ｋモニターは32インチを超えるサイズとなると、次は43インチしかない

34・38・43インチのモニターサイズ一覧

34インチが多数ある中、35インチなんてものもあります。
型番では38インチのモニターは、スペック上は37.5インチのものが主流です。

しゃお

分かりやすいよう現在のデュアルディスプレイも載せておきます。

モニターのサイズ感は

サイズ(インチ)	画面横(cm)	画面縦(cm)	対角線(cm)
デュアルディスプレイ 32＋24(縦置き)	92(直線距離)	42(32インチ) 54(24インチ縦)	103 (24インチ縦の上から32インチ下まで)
34：ウルトラワイド	81.7	36.5	86.36
35：ウルトラワイド	83.2	37.3	88.9
37.5：ウルトラワイド	89.7	39.4	95.25
43：4k	95.02	53.52	109.22

引用(43インチ)：ペンギン64

※デュアルディスプレイと縦横の長さが近いものは太字

※ウルトラワイドは一般的なモニターと縦横比が異なるため、横と縦の長さは商品に34・35・37.5インチがあるLGエレクトロニクス製品を例として記載

43インチは、24インチFHDの縦置きと同じくらいで、縦が長いね。

しゃお

奥行き80のデスクなら普通に見れているが、新しいデスクは奥行70で、10cm近くなるのが確定しているからなー。

サイズごとモニターとデスクイメージ

D君

34・38・43インチで自分の机に合わせてサイズ感を把握しよう！

34インチ(ウルトラワイド)だとこのくらい

37.5インチ(ウルトラワイド)だとこのくらい

43インチ(4ｋ)だとこのくらい

※ テーブルのサイズは自由に変えられます。

デスクとモニターのイメージが付きやすいので良いですね。

D君

『自作.com』様ありがとうございます。

皆さんはどちらが良いと感じたでしょうか。

今回は私は、幅140cm・奥行70のデスクを注文し、43インチでもはみ出さないことが確認できましたが、サイズとしては今の環境に近い37.5インチが第１候補、43・34インチを第２・３候補としました。

ウルトラワイドと4ｋ、結局どっちが良いのか？

理論上の作業領域を比較

解像度ごとの横縦比

UWQHD：3440×1440
UWQHD+：3840×1600
4ｋ：3840×2160

FHDを基準とし、ドットバイドットで比較した場合、単純に計算すると、UWQHDは2.38倍、UWQHD+は2.96倍、4ｋは４倍の作業領域となります。

※ ドットバイドット … 画像や動画をモニターの１ドットごとに対応させて表示すること（データ上の画素：表示上の画素＝１：１）

現在の作業領域：WQHD＋FHDを基準として計算すると

WQHD＋FHD＝2560×1440＋1920×1080＝5,760,000（基準）
UWQHD＝3440×1440＝4,953,600
UWQHD+＝3840×1600＝6,144,000
4ｋ＝3840✕2160＝8,294,400

モニタ１枚だと、それぞれ

UWQHDは0.86倍、UWQHD+は1.07倍、4ｋは1.44倍の作業領域となります。

しゃお

UWQHD+ or 4ｋなら作業領域が増えるな。

しかし、現実はそう甘くはありません。

モニターサイズが大きくなっても大抵の場合、解像度が上がると文字は小さくなるのです。

そして、文字は見えなくなる。。。

D君

24インチFHDから48インチ4ｋに変えれば、そのままの文字サイズになりますが、大きすぎるモニターは首が痛くなるのがオチです。

詳しくは下記リンクをご覧ください。

解像度と文字サイズについて

実際の文字サイズと作業領域を考えてみる

画素ピッチ・ppiを計算して、スケーリングが必要か考えてみます。

※スケーリング：モニター全体を拡大すること(簡単説明)。文字が小さくて見づらい場合に、使う機能

しゃお

分かりやすいよう使用中の32インチモニターも載せておきます。

モニター	ppi	画素ピッチ(mm)
32：WQHD	92（91.79）	0.277
34：UWQHD	110（109.68）	0.232
35：UWQHD	107（106.55）	0.238
37.5：UWQHD+	111（110.93）	0.229
43：4k	103（102.46）	0.249

※すべてドットバイドット＝スケーリング100％

※ppi：繰上げした数値、()内は実際の数値

ppi(pixels per inch) ：画素密度。１インチ(＝2.54cm)の中に画素がいくつあるかを示す値。ppiが高ければ、画面にあるドット(点)が小さくなり、写真や動画がより精細に見えるが、その分文字も小さくなる。
画素ピッチ：画素の中心線の間隔のこと。画素ピッチが大きいほど、文字が大きくなる

文字を標準的な大きさで表示したい場合、90～110ppi（0.282～0.231mm）程度と言われています。

仮に、現在のモニター：WQHD32インチとUWQHD+37.5インチを比較すると

91.79 ／ 110.93 ≒ 0.827

WQHD32インチに比べ、37.5インチモニターだと、文字(フォント)サイズは約83％で表示されるということ

フォントサイズが同じ16だとすると

16 × 0.83 ＝ 13.28

32インチモニターでフォントサイズ13程度が、37.5インチモニターでのフォントサイズ16の表示ということ

実際の文字サイズは

ppiを見ると
37.5インチUWQHD > 43インチ4ｋ > 32インチWQHD なので
文字サイズは
37.5インチUWQHD < 43インチ4ｋ < 32インチWQHD となり

文字サイズだけ考えると、43インチ4ｋの方が今の環境に近い

文字サイズのイメージをシュミレーションしてみる

文字だけで見ても分かりづらいので、実際のイメージを確認できるサイトがあったので、活用してみました。

しゃお

hccbe様ありがとうございます。

ディスプレイ変更シミュレーション – hccbe

「現在のディスプレイ」「新しいディスプレイ」の枠内に設定を入力

自動で、シュミレーション結果(イメージ)が表示されます。

D君

上記の計算と同様に、82.7％となっているね。

このサイトはPCでは18pxで表示されるので、シュミレーション結果を見てみると、少し小さいが、読めるくらいということが分かりました！

（上記のシュミレーション結果の文字は、画像として貼り付けてあり、実際よりも小さく表示されています。ぜひ、上記リンクから自身のモニターで実際に試してみましょう。）

しゃお

実際の10pxは、画像の現在のディスプレイの表示例だと、24pxくらい。

さらに

画素数に項目：UWQHDがない場合でも、自由に数値を入力できるので、好きなインチと画素数に設定できる素晴らしいサイトです。

シュミレーションした結果

UWQHD34インチとUWQHD+37.5インチの文字サイズは、１％しか変わらない
文字が読めるなら、スケーリングは必要なし
デスクの奥行や視力によって見にくい場合のみ、ほんの少しスケーリングすれば良いくらい

となると、実際の作業領域は100％ or スケーリングした分少し減る可能性がある。

→34インチは明らかに作業領域が減るので、候補は37.5インチか4ｋ

モニターの性能

モニターのパネルの種類とは？

パネルの種類は大きく分類すると、TN・VA・IPSの３つの方式が主流となります。

※ 有機EL（OLED）方式もありますが、まだまだ普及率が高くないため、ここでは割愛します。

TN方式 … 応答速度が速い。視野角が狭い。ゲーム向き。

VA方式 … 応答速度は普通のものからTN並みのものまで。視野角は狭いものから広いものまで。コントラストが高く、色（特に黒）をハッキリ表示できる。映画向き。

IPS方式 … 視野角が広い。以前は応答速度の遅いという弱点があったが、最近は応答速度が早い製品が増えているので、万能なパネルといえる。ただし、価格が高い。

違いを表にまとめました。

パネルの性能	TN（Twisted Nematic）	VA（Vertical Alignment）	IPS（In Plane Switching）
画質	△	○	◎
リフレッシュレート	◎	○	○
応答速度	◎	○ ～ ◎	△ ～ ◎
視野角	✕ ～ △	○	◎
コントラスト	△	◎	△
色再現度	△	○	◎
価格	安価	中	高価

※ 「～」があるものは製品による

画質にも差を付けていますが、何年も前の古い製品から買い換えるなら、どのパネルでも確実に綺麗な液晶になるので、あまり気にする必要はないです。

リフレッシュレートとは？

リフレッシュレート … １秒間にリフレッシュできる回数（表示できる枚数）のこと。この数値が高い方がFPSなどのゲームをするには有利とされている。

※ FPS(First Person Shooter) … 本人視点シューティングゲームのこと(Wikiより)

UWQHDと4ｋで同じリフレッシュレートを出す場合、解像度の高いモニターの方がGPU能力を必要とする。

それに伴い解像度が高いほど、高価格帯の最新グラフィックボードが必要になってきます。

shao

コスパ主義の私としては、最新のグラボなんて買いたくない。。。いや、高くて買え（ｒｙ

よってFPSなどの60Hz以上のリフレッシュレートが必要なゲームをする可能性があるならば、4ｋはおすすめしない。

特に、GPU性能が低いPCの場合はFHDでプレイすることを推奨する。

Windows10のグラフィックボード(GPU)の調べ方

応答速度とは？

応答速度 … 画面のドットがある色から他の色へと変わるまでの時間のこと。この数値が高い方がゲームをするには有利とされている。

FPS以外のゲームならば５msもあれば問題ないが、FPSや対戦格闘ゲームなどのシビアな使用が求められる場合は１ms以下が推奨されている。

画素数一覧表

※ 現在主流なものは太字

通称	横(px)	縦(px)	アスペクト比	画素数
sQCIF (Sub-QCIF)	128	96	4:3	12,288
QQVGA (Quarter QVGA)	160	120	4:3	19,200
QCIF (Quarter CIF)	176	144	4:3	25,344
QVGA (Quarter VGA)	320	240	4:3	76,800
SIF (Source Input Format)	352	240	4:3	84,480
CGA (Color Graphics Adapter)	640	200	8:5 (16:10)	128,000
HVGA (Half VGA)	480	320	3:2	153,600
EGA (Enhanced Graphics Adapter)	640	350	4:3	224,000
PC-98 DCGA (Double Scan CGA)	640	400	8:5 (16:10)	256,000
VGA (Video Graphics Array) SD	640	480	4:3	307,200
SVGA (Super-VGA)	800	600	4:3	480,000
XGA (eXtended Graphics Array)	1024	768	4:3	786,432
HD (720p)	1280	720	16:9	921,600
WXGA (Wide XGA)	1280	768	15:9	983,040
WXGA (Wide XGA)	1280	800	8:5 (16:10)	1,024,000
HD FWXGA (Full-WXGA)	1366	768	683:384 （約16:9）	1,049,088
QVGA (Quad VGA)	1280	960	4:3	1,228,800
WXGA+ (Wide XGA+)	1440	900	8:5 (16:10)	1,296,000
SXGA (Super XGA)	1280	1024	5:4	1,310,720
SXGA+	1400	1050	4:3	1,470,000
HD+ WXGA++ (Wide XGA++)	1600	900	16:9	1,440,000
WSXGA	1600	1024	16:10	1,638,400
WSXGA+	1680	1050	16:10	1,764,000
UXGA (Ultra XGA)	1600	1200	4:3	1,920,000
2K FHD (Full-HD, 1080p)	1920	1080	16:9	2,073,600
2ｋ	2048	1080	256:135(約17:9)	2,211,840
WUXGA (Wide Ultra-XGA)	1920	1200	8:5 (16:10)	2,304,000
FHD+	2340	1080	19.5:9 (6.5:3)	2,527,200
UltraWide FHD	2560	1080	21:9 (7:3)	2,764,800
QXGA (Quad XGA)	2048	1536	4:3	3,145,728
WQHD (Wide Quad-HD)	2560	1440	16:9	3,686,400
WQXGA	2560	1600	8:5 (16:10)	4,096,000
UWQHD (UltraWide QHD)	3440	1440	21:9	4,953,600
UWQHD+ (UltraWide QHD+)	3840	1600	21:9 (7:3)	6,144,000
QUXGA (Quad UXGA)	3200	2400	4:3	7,680,000
4K UHD 4K (2160p) QFHD (Quad Full-HD)	3840	2160	16:9	8,294,400
DCI 4K	4096	2160	256:135 （約17:9）	8,847,360
5K	5120	2880	16:9	14,745,600
8K FUHD (4320p) スーパーハイビジョン	7680	4320	16:9	33,177,600
8K	8192	4320	256:135(約17:9)	35,389,440
10K	10240	4320	64:27 （約21:9）	44,236,800

目的別モニターの選び方まとめ＆おすすめモニター

モニターの選び方まとめ

ゲーム用 → FHDもしくは、WQHDやウルトラワイドモニター。パネルはTN・VA・IPS好きなものを。リフレッシュレートが高い、かつ応答速度が5ms以下の製品(ガチ勢の方は1ms以下推奨)
大人数や極端に斜めから見ることがある → IPSパネル(視野角が広く、斜めから見ても変化が少ない)
コスパの良いもの → VAパネル
写真や動画、映画を精細な画面で楽しみたい → 4ｋ・ウルトラワイドなど、解像度が高いモニター
FHDよりも作業領域が広いモニター→ WQHD・UWQHD・UWQHD+

最終的に私はこちらを購入しました。（大は小を兼ねる！）

Dell ALIENWARE ゲーミング曲面モニター 37.5インチ AW3821DW(無輝点3年間交換保証/FPS向き/1ms/144Hz/G-SYNC ULTIMATE/WQHD+/HDR 600/IPS非光沢/DP,HDMIx2)

created by Rinker

Dell

Dell ALIENWAREシリーズ AW3821DW 37.5インチ曲面ゲーミングモニター

画面サイズ	37.5インチ	アスペクト比	21：9
パネル	Nano IPS	表面処理スクリーンコーティング	反射防止 3Hハードコーディング
解像度	3840×1600	表示色	10.7億色
画素ピッチ	0.229mm	インチ毎ピクセル	109
視野角(水平/垂直)	178°/ 178°	輝度	450cd/㎡
コントラスト比	1000：1	応答速度	1ms(GtoG)
水平走査周波数	–	垂直走査周波数	DisplayPort：144Hz HDMI：85Hz
入力端子	HDMI(2.0)×2 DP(1.4)×1	出力端子	オーディオライン(ミニジジャック)×1 ヘッドホン(ミニジャック)×1
USB端子(バージョン3.2 Gen1：5Gbps)	アップストリーム×1 ダウンストリーム×3	カーブスクリーン	対応
寸法(スタンド含む)	幅　：89.49cm 深さ：29.35cm 高さ：44.97	重量(スタンド除く)	7.9kg
機能	NVIDIA G-Sync Ultimate, AlienFX照明システム, LEDエッジライトシステム, フリッカフリー技術, Dell ComfortView, ナローベゼル設計, DisplayHDR 600, 95% DCI-P3, 130.6％ sRGB 色域, 周辺光センサー, VESAインターフェースサポート(マウント), 4ゾーン照明システム